Post View ist ja mal wieder ein Thema im Affiliate Marketing und ich kann alle verstehen die damit Probleme haben. Denn es stimmt es ist Scheiße wenn auf einmal die Sales einbrechen, wenn durch Post View sehr viele View Cookies gefallen sind die den Click überschreiben.
Doch Post View generell finde ich nicht schlimm, aber nur unter folgenden Bedingungen: der View Cookie MUSS in jedem Fall das heißt auch bei unterschiedlichen Netzwerken schwächer sein, als der Click Cookie. Das ist technisch auf jeden Fall möglich.
Wer es anders macht brauch sich nicht wundern, wenn seine Publisher wegrennen. Das würde ich ja auch machen. Aber mit einer anständigen Trackingweiche sollte es nicht passieren das Views Klicks überschreiben.
Aber ohne so eine Weiche zerstört sich der Merchant damit selbst die Reputation ich sag nur Social Media!
Bzw. er kann noch ein anderes Problem bekommen die „normalen“ Publisher sind alle weggerannt und auf einmal sagt der Post View Publisher es rentiert sich nicht. Dann steht der Merchant oder die Agentur ohne Publisher da!
Was man auch den Befürwortern von Post View immer wieder gern unterstellt ist das Sie Geldgeil sind oder sonst was, aber aus Merchantsicht ist es eine günstige Variante das Branding erstmal zu erhöhen.
Das Gegenargument das man die Werbung nicht sieht, halte ich hierbei für nicht nachvollziehbar. Den selbst Kritiker merken an, das die Werbemittel bei Emailanbietern und Traffic starken seriösen Seiten erscheinen und selbst Post View Gegner streiten dabei nichtmal ab, das sich die Verkaufzahlen durch Postview im Allgemeinen steigern.
Das Problem das man auch Sales vergütet die so oder so gekommen werden, halte ich für nachvollziehbar, doch auch Bestandskunden suchen im Netz nach Gutscheinen oder Informationen und besuchen dann Ihren Lieblinksshop über den Normalen Publisher, auch wenn Sie so oder so in dem Shop gekauft hätten. Das die Zahl dieser durch Post View dabei steigt kann ich mir Vorstellen doch bis jetzt habe ich noch keine Rechnung gesehen, welche nachweist das der von niemand abgestritten Bekanntheitssteigerungs-Effekt dieses nicht ausgleicht, was ich vermuten würde. Da man sehr geringe TKP erreichen kann.
Ab gesehen davon gibt es vielleicht sogar noch einen Vorteil für alle Publisher dabei, denn eine Marke die der Kunde kennt weil er eben schon X-Mal über den Banner gestolpert ist vertraut er eher und kauft dann nach dort ein.
Die Schlussfolgerung das dadurch für alle Affiliates die Provision sinkt, verstehe ich leider nicht. Denn soweit ich mich mit Netzwerken auskenne kann ich in Publishern einzeln Provisionen zuweisen und somit auch Post View Publishern eine andere Provision zuweisen als normalen Publishern.
Ich hab aus den Überlegungen und der Diskussion im letzten Winter für mich nun folgenden Schluss gezogen:
Es gibt nur drei Varianten beim Post View Tracking:
- Kein PostView
- PostView nur wenn es View Cookies gibt(die Schwächer als Click Cookies sind) und keine Trackingweiche (dann muss man halt mit Dopplungen per Hand(bevor Fragen aufkommen auch dann Click vor View und im Zweifel der Click Publisher) selektieren oder damit Leben)
- Post View mit View Cookies und eigene Tracking Weiche die unterscheidet zwischen View und Click (was stärker ist steht außer Frage)
Ich halte ja wenn man Post View macht Variante 3 für die cleanste, denn damit kommt es nicht zu Dopplungen und jeder SEO und SEM verdient sein Geld auch wenn ein View war.
